ANALISIS LOGICO JURIDICO

- en Carrusel, Columnas

Por Lic. Ramón Domínguez Escribano

Sistema Acusatorio Penal y Oral del CNPP

En la entrega anterior  de esta columna explicamos en que consiste la primera etapa, para darle continuidad  a nuestra explicación diremos que,

La segunda etapa, artículo 211, fracción II del CNPP, se le conoce como intermedia o de preparación a juicio, por consiguiente, también se divide en dos fases: La escrita y la oral; que comprende desde la formulación de la acusación hasta el auto apertura del juicio (momento en que el fiscal y defensor, ya sea público o privado, establecen su teoría del caso).

La tercera etapa, artículo 211, fracción III del CNPP, se le nombra: “La de Juicio), que comprende desde que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la sentencia emitida por el Tribunal de Enjuiciamiento. En esta última etapa, aclaro que debe ser diverso juez(a) la que debe llevar a cabo el juzgamiento durante esta etapa.

El mismo Código Nacional de Procedimientos Penales establece que la investigación no se interrumpe ni se suspende durante el tiempo en que se lleve a cabo la audiencia inicial hasta su conclusión o durante la víspera de la ejecución de una orden de aprehensión.

El ejercicio de la acción inicia con la solicitud de citatorio o audiencia inicial, puesta a disposición del detenido ante la autoridad judicial o cuando se solicita la orden de aprehensión o comparecencia, con los cual el Fiscal no perderá la dirección de la investigación.

El proceso dará inicio con la audiencia inicial, y terminará con la sentencia firme.

Además, existen Soluciones Alternas y Formas de Terminación Anticipada durante el proceso, claro está cumpliendo con los requisitos establecido por el Código Penal del Estado, incluyendo el CNPP, aún después existe el Jucio de Amparo y actos administrativos para obtener la libertad de un reo ya fuera del proceso del sistema acusatorio penal y oral.

Sin embargo, técnicamente escribiendo los Mecanismos Alternos existen en la doctrina y aun en los mismo legisladores concurren dudas y confunden el lenguaje jurídico, porque la únicas Soluciones Alternas, solamente consiste en los Acuerdos Reparatorios y la denominada suspensión del proceso probatorio que como resultado se establece en la mediación, conciliación o junta restaurativa, además el procedimiento abreviado  tiene características de ser especial y por último, el criterio de oportunidad consiste en una forma anticipada en el proceso de la etapa de investigación. En la práctica como abogado postulante, veo innecesario el Procedimiento Abreviado, por ejemplo en algunas leyes tienen la reducción de la media aritmetica de las penas, sin embargo, en el juicio ordinario si la persona se da por confeso obtiene mayor beneficio que en el procedimiento abreviado, esto es una absurdo procesal y contradictorio, por consiguiente, en el juicio ordinario del sistema acusatorio penal y oral, el acusado se beneficia con la media aritmética más un tercio de las penas, según como se encuentre legislado el Código Penal de cada Estado.

Posteriormente, escribiré sobre los derechos de las víctimas y de los imputados, en el siguiente segmento periodístico.

Continuará…